O jornalista da Televisão Pública de Angola (TPA), Cândido Kalombe, levantou um debate público sobre os critérios utilizados para a publicação de livros, questionando a qualidade científica de algumas obras que têm chegado ao mercado editorial nos últimos tempos.
A reflexão foi feita através de um post publicado na sua conta oficial do Facebook, onde o também jurista manifestou preocupação com o que considera ser a proliferação de livros sem o rigor académico exigido, sobretudo aqueles resultantes de trabalhos de fim de curso ou da simples compilação de discursos e entrevistas.
Na sua abordagem, Kalombe começou por reconhecer a sensibilidade do tema, pedindo compreensão aos leitores.
“Peço antes desculpas se ferir alguma sensibilidade, porém, penso que o assunto é de certa importância, tendo em conta o seu impacto na vida académica e social”, escreveu.
Segundo o jornalista, tem-se verificado, “sem desprimor do esforço intelectual desenvolvido”, a publicação de obras que não obedecem ao escopo científico recomendado, o que, na sua visão, levanta sérias interrogações sobre os padrões editoriais adotados.
“Se um trabalho de fim de curso é um imperativo académico para concluir o plano curricular, com que fundamentos usamos os elementos recolhidos para responder tal desiderato em livro?”, questionou.
Kalombe estendeu ainda o debate à publicação de conteúdos jornalísticos e comunicacionais em formato de livro, levantando dúvidas sobre a sua validade científica.
“Outrossim, compilar discursos e entrevistas momentâneas feitas com o fito de informar pode também resultar em livro?”, acrescentou.
O jornalista defende a necessidade de se estabelecerem critérios claros e exigentes para a publicação de livros, de modo a garantir qualidade e credibilidade ao mercado literário nacional.
“Que critérios devem ser seguidos para se ter um livro com os padrões exigidos?”, interrogou.
Sem alimentar sentimentos de inveja ou desvalorização do trabalho alheio, Cândido Kalombe considera que algumas obras poderiam ser excluídas do circuito editorial por não acrescentarem valor significativo à literatura.
“Creio que poderíamos expurgar algumas publicações que, no dizer de alguns leitores, nada agregam ao mercado literário”, concluiu.
