O palácio, que deveria ser a casa de decisões nobres e o abrigo do interesse público, parece ter trocado a dignidade pelo rumor constante de práticas vergonhosas.
Já não é apenas um edifício administrativo tornou-se um corredor de conveniências, por onde circulam homens de todos os estratos, não para servir o município, mas para dele se servir.
No centro deste cenário, a liderança é apontada como permissiva, quando não cúmplice. O que deveria ser gestão transformou-se em entrega. O programa alimentar, concebido para mitigar a fome, acabou por semear discórdia dentro das próprias paredes do poder. Onde se esperava solidariedade, instalou-se a disputa; onde se exigia transparência, prospera a suspeita.
As relações que se tecem nos bastidores expõem um ambiente em que o poder se mistura perigosamente com interesses pessoais. Entre figuras religiosas, judiciais e políticas, constrói-se uma teia que banaliza o decoro institucional. Tudo acontece à vista, como se a normalização do desvio já fosse um facto consumado.
E quando até iniciativas sociais, como o Kwenda, entram nesse circuito, a percepção que se impõe é inquietante: já não se trata apenas de má gestão, mas da captura do próprio Estado por práticas que corroem a sua essência. O “fogo na saia” deixa de ser apenas uma metáfora passa a ser o retrato de um sistema onde a ética arde em silêncio.
Resta saber: quando o palácio deixa de ser símbolo de autoridade para se tornar palco de desordem, quem terá a coragem de restaurar o respeito perdido?
Crónica
